Согласно Определению Калининского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2022г.:
Ч. 18 июля 2022г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с С. понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, услуг кадастрового инженера в сумме 80 000 рублей. Как следует из материалов дела Ч. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ч. к С. об обращении взыскания на недвижимое имущество понесла расходы на оплату юридических услуг адвоката Н. в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций 75 000 рублей, на услуги кадастрового инженера в сумме 5 000 рублей, а всего – 80 000 рублей.
Суд, рассмотрев заявление Ч., указал в своем определении, что с учетом целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, а также, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 20 000рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 10 января 2023г. рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката Ч., Определение Калининского районного суда г.Челябинска от 26 октября 2022г. отменила, разрешила вопрос по существу, взыскав с С. в ползу Ч. расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей.
В обоснование принятого решения суд указал:
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В силу части. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года. «О некоторых вопросах применения законодательства
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года No454-0).
Указанные положения Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения по их применению судом первой инстанции не учтены.
С. возражений о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явно неразумном чрезмерном размере взыскиваемых судебных расходов, не представлял.
Изучив и оценив имеющиеся материалах дела письменные доказательства понесенных истцом судебных расходов, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая характер возникшего между сторонами - спора, продолжительность рассмотрения дела (с 12 июля 2021 года по 07 сентября 2022 года), объем оказанных представителем услуг, а также, принимая-во внимание отсутствие возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд апелляционной инстанции оснований для уменьшения размера заявленных судебных расходов по оплате юридических услуг не усматривает.
С учетом изложенного с С. в пользу Ч. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате представителя сумма в размере 75.000 рублей.
